loading...

تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

Content extracted from http://doshman-1.mihanblog.com/rss.aspx?1745086214

بازدید : 7195
پنجشنبه 14 اسفند 1398 زمان : 20:56
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

اردوغان هزینه جلوگیری از هجوم پناهجویان به اروپا راتا 40 میلیارد بالا برد

۱۳۹۸/۱۲/۱۳


Image result for اردوغان

رئیس‌جمهور متوهم ترکیه که در استفاده ابزاری از مسئله پناهجویان سابقه دیرینی دارد، اعلام کرده کشورش دیگر فشار رسیدگی به آوارگان و مهاجران را که 40 میلیارد هزینه برای ترکیه دارد را به تنهایی به دوش نخواهد کشید! این حرکت اردوغان پس از عدم همراهی ناتو با کشورش برای جنگ در سوریه آغاز شده است.

آن‌گونه که مسئولان ترکیه می‌گویند این کشور میزبان نزدیک به 4 میلیون مهاجر سوری است. البته این کشور به میزان کمتری میزبان مهاجران دیگری نیز هست که از دیگر نقاط آسیا به آن‌جا رفته‌اند و امید دارند از آن‌جا به عنوان پلی برای رسیدن به اروپا استفاده کنند. ترکیه گرچه متحمل هزینه می‌شود، اما این مهاجران را به عنوان «ابزار فشار» به کار می‌گیرد تا در کشاکش سیاسی خود با اروپا کار خودش را پیش ببرد. ابتدا چند خبر را از مواضع ترکیه در این مورد می‌آوریم، سپس چند نکته را یادآور می‌شویم:
1. خبرگزاری «آناتولی» گزارش کرده، «رجب طیب‌اردوغان»، در نشست حزب حاکم «عدالت و توسعه» در آنکارا گفته: «دوران ایثارهای یک طرفه دیگر تمام شد. از زمانی که ترکیه مرزها را باز کرده بیش از ۱۰۰ هزار مهاجر به طرف اروپا راهی شده‌اند و این آمار به زودی به یک میلیون تن خواهد رسید...یک میلیون و پانصد هزار تن نیاز داشتند تا از خانه‌های خود در ادلب فرار کنند و خود را به مرزهای ترکیه رسانده‌اند. اتحادیه اروپا به طور کامل به وعده‌های خود طبق توافق مارس ۲۰۱۶ عمل نکرده و انتظارات درخصوص تشریک مسئولیت همچنان بدون پاسخ باقی مانده است.» او همچنین ضمن انتقاد از «معیارهای دوگانه اتحادیه اروپا» گفته: «اگر اتحادیه اروپا از تشریک فشارها با ترکیه حمایت نکند، گذرگاه‌های مرزی همچنان باز باقی خواهند ماند.» همچنین رئیس‌جمهوری ترکیه ضمن‌اشاره به عدم پایبندی اتحادیه اروپا به تعهدات خود در قبال پناهجویان، گفته که «کشور ما ۴۰ میلیارد دلار برای آنها هزینه کرده‌ است.» اعلام این رقم در میانه چانه زنی‌های اروپا یک معنی بیشتر ندارد: ترکیه رقم معامله با اروپا بر سر مهاجران را 40 میلیارد دلار می‌داند.
2. «اردوغان» شامگاه دوشنبه اما در کنفرانس خبری مشترک با نخست‌وزیر بلغارستان نیز گفته به پول اتحادیه اروپا احتیاجی نیست! و یونان باید درخواست‌های پناهندگی را بدون در نظر گرفتن ریشه مهاجران قبول کند. به گزارش «فارس» او افزود: «ارتش یونان روز دوشنبه دو مهاجر را کشت و نفر سوم نیز با جراحت‌های شدیدی مواجه شد.»
3. «اردوغان» در گفت‌وگوی تلفنی با «آنگلا مرکل»، صدر اعظم آلمان، که همواره یکی از طرف‌های اصلی کشاکش سیاسی با ترکیه بوده با انتقاد از اتحادیه اروپا در زمینه بحران پناهجویان، از کشورهای اروپایی خواست تا سهم بیشتری در زمینه پذیرش پناهجویان ایفا کنند. به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، این در حالی است که آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان نیز روز دوشنبه گفته بود رئیس‌جمهور ترکیه نباید برای ابراز نارضایتی خود پناهندگان را وسیله قرار دهد.
4. وزیر امور خارجه ترکیه با انتقاد از اتحادیه اروپا این بلوک را متهم به کوتاهی در تامین بودجه وعده داده شده خود برای آوارگان سوری در خاک این کشور کرد. «مولود چاووش اوغلو»، وزیر امور خارجه ترکیه، این انتقاد را در جواب یک توئیت «هایکو ماس»، همتای آلمانی خود مطرح کرد که نوشته بود: «ما شاهد فشارها به روی ترکیه هستیم. با این حال ترکیه لازم است که همچنان به عمل به تعهداتش طبق توافقش با اتحادیه اروپا ادامه دهد.»
حالا نگاهی کنیم به صحبت‌های بالا؛ «اردوغان» راست می‌گوید که تعداد زیادی مهاجر در ترکیه هستند و این هم هزینه‌هایی برای ترکیه دارد و اروپا هم باید به تعهداتش عمل کند، ولی او توضیح نمی‌دهد که چرا حالا که سیاست‌های خصمانه‌اش در سوریه به بن‌بست رسیده و عملاً در برخی میدان‌ها از سوریه و روسیه سیلی خورده و اروپا هم حمایت‌های لازم را از او نکرده است، یاد مسئله مهاجران افتاده. چرا؟ آیا غیر از این است که مهاجران بی‌پناه تنها وجه‌ معامله «اردوغان» با اروپا هستند؟
وزیر خارجه ترکیه هم پر بیراه نمی‌گوید که اروپا در قبال مهاجران به تعهداتش عمل نمی‌کند، اما پرسش و نقد فوق به حرف‌های او هم مطرح است. چرا ترکیه هر بار می‌خواهد در میز مذاکرات سیاسی‌اش اهرم فشار داشته باشد یاد مهاجران می‌افتد و تنها در این زمان‌ها است که این مردمان نامرئی که در ترکیه از حقوق شهروندی چندان بهره‌ای ندارند به یک‌باره شأن انسانی پیدا می‌کنند؟

اما اروپایی‌‎ها؛ آیا غیر از این است که یونان در چند روز اخیر برخورد وحشیانه‌ای با مهاجران داشته و با گلوله و گاز‌اشک‌آور از آنان استقبال کرده است و کودکان مهاجر را در بدترین شرایط قرار‌داده است؟ و آیا غیر از این است که اروپا و رئیس‌آالمانیِ کمیسیون اروپا، «ورزولا گرترود فُن دِر لایِن»، گفته بود که اولویت ما حمایت از یونان و بلغارستان است؟ یعنی چه؟ آیا اولویت اروپا کشتن و عذاب مهاجران در یونان است تا پایشان به اروپا باز نشود؟ در میان درگیری‌های سیاستمداران اتو کشیده، این مهاجران نامرئی هستند که قربانی می‌شوند، قربانی‌هایی که گویی برای طرفین دعوا شأن انسانی ندارند، بلکه ابزار پیش‌برد سیاست هستند. یک سو «اروغان» است که آرزوی متوهمانه باز‌سازیِ «خلافتِ مرده عثمانی» سودازده‌اش کرده است و سوی دیگر اروپایی‌هایی هستند که گویی جز منافع خود هیچ چیزی برایشان اصالت ندارد، حتی انسان.

پس از تسلط بر مرکز «الجوف» اتفاق افتاد

حرکت انقلابیون یمن به سمت استان مهم «مأرب»


Image result for حرکت انقلابیون یمن به سمت استان مهم «مأرب»

انقلابیون یمن پس از تسلط بر مرکز استان نفت‌خیز الجوف در حال پیشروی برای آزادی ‌سازی استان مهم «مارب» هستند. قبایل این استان هم با انقلابیون بیعت کرده‌اند تا کار تصرف آن راحت‌تر شود.

انقلابیون یمن اخیرا موفق شدند استان نفت‌خیز وراهبردی الجوف را به کنترل خود در آوردند. در ادامه عملیات آزاد‌سازی استان مارب شروع شده است. اهمیت این عملیات در این است که مارب در همسایگی صنعا بوده و از این جهت بسیار با اهمیت است.
منابع محلی در استان «مأرب» در مرکز یمن که فعلا در کنترل نیروهای وابسته به ائتلاف سعودی است، اعلام کرده‌اند، ارتش و کمیته‌های مردمی‌پس از آنکه موفق به تسلط بر کوه «لبنه» شمال اردوگاه «اللبنات» میان دو استان «الجوف» و مأرب شدند، به شکلی سریع در حال پیشروی به سمت مرکز استان مأرب هستند. به گزارش فارس، این منابع به وبگاه «المساء پرس» گفته‌اند، نبردها میان نیروهای صنعاء و نیروهای وابسته به دولت مستعفی یمن به شهر «رغوان» در شمال مأرب رسیده و منطقه «اسداس» در شرق رغوان نیز به صورت کامل در دست نیروهای صنعاء قرار گرفته است.
توافق دو قبیله در مأرب با انقلابیون
از سوی دیگر فعال رسانه‌ای یمنی«علی النسی» اعلام کرد، دو قبیله «آل مروان» و «الشداوده» در رغوان واقع در شمال مرکز استان مأرب دوشنبه شب توافقنامه‌ای با نیروهای صنعا امضا کردند. بر اساس گزارش «الخبر الیمنی»، بر اساس این توافقنامه قرار است نیروهای وابسته به دولت مستعفی یمن مورد حمایت سعودی از مناطق این دو قبیله خارج شوند و در مقابل مناطق مذکور، از درگیری، جنگ و تخریب در امان بماند.
در ادامه این گزارش آمده، توافقنامه مذکور صنعا را متعهد می‌کند تا اعضای این قبیله که در قالب نیروهای‌هادی بوده‌اند آسیبی نبینند و به قبیله خود بازگردند اما صنعا به کنترل مسیرهای ارتباطی این دو قبیله را در دست خواهد داشت. در این توافقنامه تأکید شده، هر کسی در قبیله خواستار جنگ بود باید قبیله را ترک کند و به جای دیگری برود. توافقنامه مذکور از صبح دیروز وارد روند اجرایی شده
است.
بحران گرسنگی در یمن
از سوی دیگر، کمیته بین‌المللی صلیب سرخ آماری از وضعیت اسفبار مردم یمن به خاطر تجاوزات ائتلاف سعودی به مردم این کشور منتشر کرد. این کمیته با انتشار بیانیه‌ای خبر داد که 80 درصد مردم یمن نیازمند کمک هستند تا بتوانند فقط زنده بمانند. پایگاه خبری النشره به نقل از این سازمان بین‌المللی گزارش داد، ۶۵ درصد از ملت یمن که جمعیت آنان به بیش از 30 میلیون نفر هستند نیز، «تقریبا هیچ چیزی برای خوردن ندارند». این سازمان خبر داد که ۶۴ درصد از مردم یمن از مراقبت‌های بهداشتی برخوردار نیستند و حتی ۵۸ درصد از آنان، آب آشامیدنی تمیز در اختیار ندارند. این کمیته همچنین تأکید کرده که جنگ علیه یمن، 10 درصد از ملت یمن را مجبور کرده که از خانه‌های خود
فرار کنند.

نوع مطلب :
برچسب‌ها :
لینک‌های مرتبط :

بازدید : 589
پنجشنبه 14 اسفند 1398 زمان : 20:56
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

تنگ کردن عرصه معیشت بر مردم علت زیگزاگ انتخاباتی اصلاح‌طلبان

اصلاح‌طلبان به‌خاطر ‌ترس از کارنامه ائتلاف شش ساله‌شان با دولت روحانی، موضع زیگزاگی را نسبت به انتخابات مجلس به نمایش گذاشتند؟
به گزارش روزنامه فرهیختگان، اصلاح‌طلبان در اولین مقطع قبل از شروع رسمی‌فرآیند انتخابات، یعنی پیش از شروع بازه زمانی ثبت‌نام، معترف به ریزش بدنه اجتماعی خود بودند و نگران از سرنوشت انتخابات. در مقطع دوم یعنی روزهایی که نام‌نویسی از داوطلبان در وزارت کشور و فرمانداری‌ها در جریان بود، سیدمحمد خاتمی‌‌جمع قابل‌توجهی از چهره‌های شاخص اصلاح‌طلب را برای ثبت‌نام در انتخابات دعوت کرد. با وجود این اما ثبت‌نام چهره‌های اصلی به‌صورت کامل و قابل ‌قبولی انجام نشد و انتقادهای زیادی میان فعالان این جریان نسبت به شورای‌عالی که متولی این دست امور است، انجام شد.
چندی ‌بعد و پس از اعلام نتایج بررسی‌ها توسط شورای نگهبان، ناگهان فاز را عوض کردند و گفتند رد صلاحیت‌ها بی‌سابقه بوده و با این شرایط انتخابات را تحریم خواهیم کرد. شورای عالی سیاستگذاری نیز اعلام کرد در تهران لیست انتخاباتی نخواهد داد. در مقطع بعدی اما برخلاف نظر اولیه، اصلاح‌طلبان اقدام به ارائه لیست انتخاباتی در تهران و بسیاری از شهرهای کشور کردند و عدد لیست‌های آنها در تهران از دو و سه لیست هم گذشت.
همین که پرونده انتخابات ریاست‌جمهوری 96 بسته شد و به فاصله چندماه بعد از تمدید حضور روحانی در پاستور، کمپینی با هشتگ پشیمانی در فضای اجتماعی شکل گرفت که نشان می‌داد بدنه اجتماعی حامی‌‌دولت، از بر زمین ماندن وعده‌ها حسابی به ستوه آمده و شعاردرمانی مسئولان دولتی نیز افاقه‌ای به حال آن نمی‌کند. افزایش ناباورانه قیمت دلار و سکه و مسکن و طلا و... در حدفاصل چند هفته نارضایتی‌ها را به اوج رساند و در چنین فضایی توجیه ناکارآمدی‌ها و ادامه حمایت‌ها از عملکرد دولت نیز بیش از هرچیز میان اصلاح‌طلبان و بدنه‌ای که چندماه قبل، آنها را به رای دادن به روحانی فراخوانده بودند، فاصله می‌انداخت. ادامه این وضعیت در ماه‌های بعد رفته‌رفته زمینه فاصله‌گذاری نیروهای سیاسی اصلاح‌طلب با روحانی را هم فراهم آورد و در نهایت شکست حداکثری برجام و بازگشت همه تحریم‌ها به شرایط قبل از توافق هسته‌ای نیز این جریان را بیش از هر زمان دیگری در آچمز قرار داد.
اصلاح‌طلبان البته ترجیح می‌دادند برای حفظ آبرو هم که شده صورت‌مسئله را به‌گونه‌ای دیگر روایت کنند و محدودیت‌هایی را که کارنامه غیرقابل دفاع دولت از سویی و چسبندگی آنها به روحانی از دیگرسو برای کنش‌های انتخاباتی‌شان پدید آورده بود، به‌گونه‌ای دیگر صورت‌بندی کرده و به خورد جامعه بدهند.
این‌گونه شد که از چندماه مانده به انتخابات، حمله به شورای نگهبان و نظارت استصوابی در دستورکار قرار گرفت و ایده مشارکت مشروط و شرط‌گذاری برای حاکمیت جهت حضور در انتخابات مطرح شد. در ادامه با اعلام شورای‌عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان بنا بر این شد لیستی با امضای این شورا وارد انتخابات نشود و هریک از احزاب نیز در چارچوب منافع خود آتش به اختیار عمل کند.
زنگ اول را در این زمینه کارگزاران به صدا درآورد. به فاصله 24 ساعت از انتشار نخستین لیست، از دومین لیست اصلاح‌طلبان نیز که حاصل ائتلاف هشت حزب این جریان بود رونمایی شد. لیست‌های فرعی دیگری همه البته در ادامه مطرح شدند و کار به‌جایی رسید که برخی رسانه‌ها بعضا از حضور اصلاح‌طلبان با سه تا پنج لیست انتخاباتی خبر دادند.
از تکثر لیست‌ها هم البته آن‌طور که شواهد میدانی نشان ‌داد آبی برای اصلاح‌طلبان گرم نشد و برآوردهای ناظران حکایت از آن داشت که منتقدان دولت تا حد زیادی بر جریان رقیب چیره شده‌اند تا آنجاکه محمد قوچانی، عضو شورای مرکزی کارگزاران در توصیف وضعیت پدیدآمده با‌ اشاره به ناخرسندی «بدنه معترض اصلاحات» و «ملت خشمگین و فسرده از کارنامه ناکام» نهاد‌های برآمده از حمایت این جریان، نوشت از اول هم برای او روشن بوده که در این نبرد و در شرایطی، چشم‌اندازی از پیروزی متصور نیست و سقف پیروزی آنها به 50 کرسی هم نمی‌رسد.

استراتفور: ایران از برجام عبرت گرفت تا درباره برنامه موشکی امتیاز ندهد

یک اندیشکده آمریکایی تأکید کرد ایران برخلاف توافق هسته‌ای که امتیاز داد، هرگز از خط قرمزهای برنامه موشکی‌اش عقب‌نشینی نخواهد کرد.
اندیشکده استراتفور، مؤسسه تحقیقات استراتژیک است که به برخی نهادهای امنیتی و سیاسی آمریکا از جمله آژانس اطلاعات دفاعی خدمات می‌دهد و به مؤسسه پیش‌بینی و آینده‌پژوهی معروف است.
استراتفور اخیراً در گزارشی تحلیلی نوشت: درک ایران از تهدیداتی که با آنها روبه‌رو است، این کشور را به سوی توسعه موشک‌های بالستیک و کروز سوق می‌دهد. جنگ عراق نشان داد که گزینه‌های ایران چقدر محدود است. ایران در آن جنگ نمی‌توانست به موشک‌ها و حملات هوایی صدام پاسخ دهد.
تجربه جنگ عراق، ارزش راهبردی استفاده از موشک برای درهم شکستن اعتماد به نفس دشمن و بالا بردن هزینه اقتصادی حمله به ایران را به تهران آموخت. از آن زمان ایران به دنبال ایجاد زرادخانه‌ای از موشک‌های بالستیک پیشرفته و متنوع بوده است. اقدامات ایران در زمینه پژوهش و توسعه موشکی بر بهبود قابلیت اطمینان، دقت و کارایی سیستم‌های موشکی متمرکز است تا سودمندی تاکتیکی این سیستم‌ها را افزایش بدهد. تمرکز ایران بر موشک‌های بالستیک با هدف راهبردی ایجاد بازدارندگی در دشمنانش از ورود به جنگ با جمهوری اسلامی‌ایران انجام شد.
از لحاظ تاکتیکی، موشک‌های اولیه به دلیل دقت کم و نقطه‌زن نبودن، در میادین جنگی مزیت چندانی نداشتند. به همین دلیل و به ویژه پس از جنگ افغانستان و عراق که ایالات متحده را تا آستانه مرزهای ایران کشاند، جمهوری اسلامی‌به جای افزایش برد موشک‌هایش فراتر از خاورمیانه، تلاش کرد ضریب اطمینان، دقت و قابلیت استفاده علیه اهداف تاکتیکی را در موشک‌هایش ارتقاء دهد. زمانی که جورج بوش پسر، رئیس جمهوری اسبق آمریکا در سال 2002 میلادی، ایران را محور شرارت نامید، ایران دانست که همراه نیابتی‌هایش به زودی درگیر جنگ‌های بیشتری در خاورمیانه خواهند شد. همین انگیزه‌ای شد برای ایران تا بر ساخت موشک‌های کوتاه و میان‌برد اما دقیق‌تر متمرکز شود.
گرچه ایران تاکنون موشک‌های بالستیکی با برد بیش از 2 هزار کیلومتر را رونمایی یا آزمایش نکرده، اما ایالات متحده نگران است که مبادا برنامه فضایی ایران پوششی باشد برای پژوهش در زمینه فناوری دوگانه‌ای که قابلیت تبدیل شدن به موشک بالستیک قاره‌پیما را داشته باشد. موشک‌هایی که بردشان بتواند به خاک ایالات متحده برسد و ایران را در ردیف کشورهای معدود دارنده چنین سلاح‌هایی ارتقا دهد.
حملات دو سال گذشته نشان می‌دهد که گرچه موشک‌های ایران دقیق‌تر شده‌اند اما فعالیت ایران در زمینه افزایش دقت موشک‌ها همچنان ادامه دارد. پژوهش‌های موشکی اخیر ایران به تولید موشک‌های کروز انجامیده است. ایران هر ساله در دهه فجر، سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی‌ایران، از موشک‌های جدیدی رونمایی می‌کند. ایران نه تنها موشک‌هایش را در اختیار نیروهای نیابتی‌اش در منطقه قرار می‌دهد بلکه آنها را برای مقاصد راهبردی نیز مورد استفاده قرار می‌دهد و حتی مستقیماً از سرزمین‌های خودش از آنها علیه اهداف گروه‌های (تروریستی) در کردستان عراق، آمریکایی‌ها و داعش نیز استفاده می‌کند.
درک ایران از تهدیدهای خاورمیانه تغییر نکرده است. خروج دونالد ترامپ، از برجام به ایران نشان داد که حتی در صورت امضای توافقی تازه، هیچ چیز نمی‌تواند دولت بعدی آمریکا را از نقض توافق بازدارد. بنابراین ایران همچنان خود را ناچار از ادامه برنامه موشکی می‌بیند. علاوه بر این، سوریه،‌ عراق، افغانستان و داعش همچنان منبع تهدید هستند. در صورتی که ایران درباره برنامه موشکی‌اش توافقی با غرب امضاء کند، موضع‌گیری‌های خصمانه عربستان و امارات تعدیل نخواهند شد.
در حقیقت، این دو کشور توافق تازه را محدودیتی برای راهبرد منطقه‌ای ایران و فرصتی برای نفوذافکنی خودشان تلقی
خواهند کرد. کوتاه سخن این که، ایران برخلاف تمایلش برای امتیازدهی در زمینه برنامه هسته‌ای، با به یاد داشتن تهدیدات گفته شده، هرگز از خط‌قرمزهای برنامه موشکی‌اش گامی‌عقب‌نشینی نخواهد کرد.

کاهش مشارکت مردم در انتخابات میراث تاریخی سیاست‌های لیبرالی

سیاست‌ها و عملکردهای لیبرال‌ها هرگاه در مجلس و دولت بروز پیدا کرده، به کاهش مشارکت عمومی‌در انتخابات انجامیده است.
روزنامه جوان نوشت: انتخابات مجلس یازدهم در حالی برگزار شد که؛ کاخ سفید به شدت بر فشارهای تحریمی‌خود تا حد تحریم اعضای شورای نگهبان افزوده بود، دشمنان و مخالفان نظام از خط مصادره انتخابات مأیوس و تحریم انتخابات را به شدت تبلیغ و پیگیری می‌کردند، تلاش برای کاهش حضور مردم پای صندوق‌های رای تا حد استفاده ابزاری و ایجاد هراس از ویروس کرونا نیز کشیده شد، برخی از بی‌تدبیری‌ها و کژسلیقگی‌های بازیگران سیاسی در داخل بر فضای رقابتی انتخابات سایه انداخته بود، موج گرانی با جهش در قیمت خودرو آغاز و سپس با طرح مسئله قرار گرفتن ایران در لیست سیاه گروه اف‌ای‌تی‌اف ابعاد روانی جدیدی در بازار ارز و طلا پیدا کرده و با هراس کرونا هم‌افزا شد.
گرچه مشارکت 42/5 درصدی برای انتخابات مجلس در دنیای دموکراسی به امری معمول و نرخی قابل قبول به حساب آمده و حتی در بسیاری از کشورها با سابقه طولانی نظام‌های دموکراسی با نرخی کمتر از آن هم مواجه هستیم، اما برای جمهوری اسلامی‌ایران که همواره مشارکت را شاخص عمده همراهی و حمایت مردمی‌معرفی و بر حضور حماسی و پرشور رای‌دهندگان تاکید داشته یک پدیده قابل تامل و بررسی محسوب می‌شود. احتمالا عوامل پنچ‌گانه که به آن اشاره شد، می‌تواند در کاهش مشارکت در بخش‌هایی از جمله رای‌دهنده موثر بوده باشد، اما مروری بر فراز و فرودهای مشارکت سیاسی در تاریخ پس از انقلاب اسلامی‌عوامل داخلی دیگری را در میزان مشارکت یا بی‌تفاوتی سیاسی محتمل می‌سازد، از جمله عملکرد نهادهای برآمده از انتخابات یعنی دولت، مجلس و شوراهای شهر و روستا؛ و سیاست‌های حاکمیتی به‌ویژه در عرصه اقتصادی و اجتماعی.
هرگاه عملکرد نهادهای انتخاباتی مثبت بوده رضایت مردم را تقویت کرده‌اند، پیامد آن افزایش مشارکت بوده و اگر موجب نارضایتی شده‌اند، کاهش مشارکت را رقم زده است. حال فرقی نداشته که عملکرد دولت مرحوم آقای‌هاشمی‌بوده و یا شورای اول شهر تهران یا به‌کارگیری سیاست‌های اقتصادی لیبرالی و نخبه‌گرایانه دولت آقای روحانی و یا مجلس دهم نیز بر میزان اعتماد و رضایت توده مردم احتمالا موثر بوده که پیش از این در اعتراض به افزایش قیمت بنزین یا گله‌مندی از افزایش قیمت ارز تجلی پیدا کرده بود.
کما اینکه همین نوع سیاست‌ها در ابتدا دهه 70 و دولت دوم مرحوم آقای‌هاشمی‌در حاشیه شهرهای بزرگ و متاثر از سیاست‌های توسعه اقتصادی و اجتماعی آن دوران به اعتراض و آشوب منتهی شد.
گرایش نهادهای انتخاباتی به سیاست‌های لیبرالی در عرصه اقتصادی و اجتماعی و به‌کارگیری رویکردهای سرمایه‌سالارانه و غفلت از عدالت مورد انتظار جامعه متاثر از ارزش‌های دینی و انقلابی اگر صورت نخبه‌گرا داشته و اقناع توده‌ها را به فراموشی بسپارد، پیامدی چون بی‌تفاوتی یا اعتراض دارد؛ پیامدهایی که در حاشیه کانون‌های توسعه و رفاه با احساس محرومیت نسبی همراه و در دولت‌های دارای سیاست‌های یکسان و همسو به‌صورت مشابه تکرار شده است.

بازدید : 433
پنجشنبه 14 اسفند 1398 زمان : 3:33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

اخبار ویژه روزنامه‌ها

۱۳۹۸/۱۲/۱۲

سفره مردم را کوچک کردید طلبکار هم هستید؟!

صادق زیباکلام همچنان با نبوغ تمام به سیاست استتار به سبک کبک در نوشته‌هایش ادامه می‌دهد. او در نوشته‌ای مدعی شده نمایندگان اصولگرا چگونه می‌خواهند پاسخگوی وضعیت اقتصادی باشند؟(!)
وی ضمن یادداشتی در روزنامه آرمان نوشت: تردیدی نمی‌توان داشت که مجلس یازدهم قریب به 3 ماه دیگر با یک هجمه سنگین علیه دولت و شخص آقای روحانی کار خود را آغاز خواهد کرد. در واقع از هم اکنون قابل پیش‌بینی است که بسیاری از چهره‌های اصلی تندرو که وارد مجلس یازدهم شده‌اند و حتی چهره‌های معتدل همچون آقای قالیباف فرصت را از دست نداده و هر جا که تریبونی پیدا کنند به دولت روحانی انتقاد کرده است. آنها این سیاست را بعد از تشکیل مجلس هم ادامه خواهند داد و جدا از زیر فشار قرار دادن وزرای کابینه و شخص رئیس‌جمهور ممکن است که حتی درصدد استیضاح وی برآیند.
آنها تلاش خواهند کرد که شماری از وزرا و ایضا شماری از استانداران، مسئولان و مدیران شرکت‌های بزرگ دولتی را تغییر دهند. اما سؤال اینجاست که به هر حال این سیاست را نمی‌توان تا آخر دنیا ادامه داد. مجلس دهم در خردادماه آینده به پایان می‌رسد و دولت روحانی نیز در سال 99 به پایان خود نزدیک می‌شود. باید از تندروها پرسید که پس از آقای روحانی چه می‌خواهند بکنند؟ بالاخره طی یک سال و نیم دیگر مجلس دهم و رئیس‌جمهوری به نام حسن روحانی وجود نخواهد داشت. پس از اینها تندروها با بحران عمیق اقتصادی که کشور را در خود فرو برده چه می‌خواهند کنند؟ با رشد منفی 9 که در پایان سال 98 به آن خواهیم رسید؛ با تورم بالای 40 درصد با یکی از بزرگترین آمار بیکاری و بالاخره با بودجه‌ای که قریب به یک سوم آن از همین حالا معلوم نیست از کجا باید تأمین شود، تندروها در 99 و نهایتاً 1400 چه کاری می‌خواهند، انجام دهند.
شش ماه، یک سال، دو سال 3 سال می‌توان به این سیاست ادامه داد اما بالاخره پس از آقای روحانی و مجلس دهم می‌خواهند مشکلات را بر گردن کدام چهره، شخصیت و نهاد بیندازند؟
هنر آقای زیباکلام معمولاً این است که خود را پشت این یا آن چهره سیاسی (هاشمی، خاتمی‌یا روحانی) پنهان کند. و حال آن که او باید حساب چک‌های برگشتی خود در بزک شیطان بزرگ و اعتماد به آن را که در قالب خسارت‌های بزرگ اقتصادی نمود پیدا کرده، پس بدهد. در همین حال دولت و آقای روحانی پس از 6 سال، طبعاً محل نقد و مطالبه هستند و نمی‌توان از نمایندگان منتخب جدید انتظار داشت که مانند 4 سال گذشته به جای نمایندگی مردم، تبدیل به وکیل‌الدوله شوند. یعنی آقای زیباکلام موضوع به این بداهت را در دموکراسی و تفکیک قوا نمی‌فهمد؟! طبیعی است که نمایندگان مجلس از مدیران دولتی حساب بکشند، به مسیر قانون و برنامه برگردانند و بازخواست کنند؟ یعنی به فهم آقای زیباکلام نباید مدیران اقتصادی دولت را درباره تورم 52 درصد، گرانی 127 درصدی مسکن فقط در یک سال، 4 برابر شدن قیمت خودرو و مسکن در 6 سال (به‌ویژه پس از برجام)، تشدید شکاف طبقاتی و... مورد سوال قرار داد؟
تازه آقای زیباکلام از کی این قدر زیرک شده که رشد منفی اقتصادی و تورم بالای 40 درصد را به جای پرسش از دولتی که برایش گفتمان‌سازی انحرافی کرده، به مجلس که هنوز سرکار نیامده نسبت می‌دهد؟!
اما آنچه او متوجه نیست یا عمدا کتمان می‌کند این است که بسیاری از این مشکلات اقتصادی ناشی از سوءمدیریت و کم‌کاری یا سیاست‌زدگی برخی مدیران دولتی آلوده به غربگرایی و اشرافی‌گری است و با تغییر روندها و برنامه‌ها و گماشتن مدیران متناسب، تدریجا چاره‌جویی کرد، طبعا میان مدیریتی که دو میلیون مسکن مهر می‌سازد و 10 میلیون نفر را صاحب خانه می‌کند با مدیر چند هزار میلیاردی که با وقاحت می‌گوید در پنج سال مدیریتش حتی یک خانه هم نساخته، تفاوت از زمین تا آسمان است. ایضا میان نمایندگانی که چنان وزیر بی‌کفایت و پرخسارتی را پس از استیضاح با رای بالاتر به وزارتخانه بدرقه کردند، با نمایندگانی که هم پرسشگر و مطالبه‌گرند و هم به تدوین برنامه‌های عملیاتی و کاربردی در حوزه‌های مختلف اقتصادی (از جمله بخش مالیات و مسکن و مبارزه با قاچاق و...) اهتمام دارند. بله اگر بنا بر وابستگی ماندگار به نفت باشد، باید برای بودجه عزا گرفت اما اگر ظرفیت‌های بزرگ انسانی و سرمایه‌ای کشور به خدمت گرفته شود و چرخ امید و همت به حرکت درآید، بسیاری از مشکلات اقتصادی قابل حل است.

دولت‌های روحانی و خاتمی‌رکورددار بیشترین کاهش مشارکت

کمترین میزان مشارکت‌های‌ انتخاباتی در دولت‌های خاتمی‌و روحانی اتفاق افتاده است.
وب‌سایت الف با طرح این پرسش که کمترین میزان مشارکت انتخابات مجلس در کدام دولت‌ها رقم خورده؟ نوشت: بیشترین درصد مشارکت و کمترین آن در زمان ریاست جمهوری چه کسانی رقم خورده است؟ آیا رؤسای جمهور وقت توانسته‌اند با کار و تلاش، اعتمادسازی و تحقق وعده‌های خود شرایطی را رقم بزنند که به جلب مشارکت بیشتر در انتخابات مجلس منجر شود.
- انتخابات مجلس چهارم در سال 71 در زمان ریاست جمهوری آقای‌هاشمی‌رفسنجانی برگزار شده است که به نسبت انتخابات مجلس سوم 2٪ کاهش مشارکت داشته است ولی در عوض در سال 74 انتخابات دوره پنجم مجلس با 71٪ مشارکت برگزار می‌شود که تاکنون بالاترین میزان مشارکت در دوره‌های مختلف مجلس را از آن خود ساخته است. این انتخابات با 13٪ رشد مشارکت به نسبت مجلس قبل برگزار گردید.
- در دولت آقای محمد خاتمی‌دو انتخابات مجلس برگزار شد. مجلس ششم در سال 78 و مجلس هفتم در سال 82.
میزان مشارکت در مجلس ششم 67‌٪ یعنی 4٪ کمتر از مجلس پنجم بود. اما در مجلس هفتم که در همین دولت برگزار شد، شاهد کاهش مشارکت 16 درصدی مردم به نسبت مجلس ششم بودیم و تنها 51 درصد واجدین رای در آن شرکت کردند.
- در دولت آقای محمود احمدی‌نژاد میزان مشارکت مردم در انتخابات مجلس نسبت به دوره قبل در هر دو انتخاباتی که در زمان او انجام شد روند صعودی دارد.
انتخابات مجلس هشتم (سال 86 و با 55٪ مشارکت) در زمان ریاست جمهوری او برگزار شد که به نسبت انتخابات قبلی که در دولت قبل برگزار شد 4٪ رشد در مشارکت نشان می‌دهد.
انتخابات مجلس نهم (در سال 90 و با مشارکت 64 درصدی) نیز به نسبت مجلس هشتم 9٪ رشد مشارکت دارد. بنابراین تنها در دولت احمدی‌نژاد است که مشارکت در انتخابات مجلس روند کاهشی ندارد.
اما بخش پایانی این گزارش مربوط به دولت آقای حسن روحانی است که بیشترین کاهش مشارکت در انتخابات مجلس در این مقطع (94 و 98) در آن رخ داده است.
انتخابات مجلس دهم در سال 94 با مشارکت 64 درصدی، 2٪ کاهش مشارکت به نسبت مجلس قبل نشان می‌دهد و مجلس یازدهم نیز که در اسفند 98 برگزار شد با 42٪مشارکت، پایین‌ترین میزان مشارکت در طی 40 سال را ثبت کرد. این انتخابات به نسبت انتخابات مجلس دهم 20٪ کاهش مشارکت دارد.
بنابراین می‌توان گفت بیشترین کاهش مشارکت در دولت‌های تدبیر و امید (روحانی) و اصلاحات (خاتمی) رخ داده است.

چرا سازمان هلال احمر بعد از 3 ماه فاقد رئیس است؟!

سه ماه بدون رئیس ماندن سازمان هلال احمر، موجب اعتراض عضو فراکسیون امید شد.
سهیلا جلودارزاده در گفت‌وگو با سایت «الف»، با بیان اینکه جمعیت هلال احمر در این شرایط حساس کشور رئیس ندارد، گفت: در شرایط فعلی کشور که با شیوع کرونا مواجه هستیم و همچنین شاهد برخی حوادث طبیعی مثل سیل و زلزله در برخی نقاط کشور هستیم، ضرورت دارد تا هرچه سریع‌تر رئیس جمعیت هلال احمر منصوب شود.
وی تصریح کرد: سازمانی که رئیس آن مشخص نیست نمی‌تواند بهره‌وری لازم را در رابطه با مشکلات موجود کشور داشته باشد و اگر مدیر آن منصوب شود قطعا روند خدمت‌رسانی به مردم بهتر، با جدیت و با قاطعیت انجام خواهد شد.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس تاکید کرد: امروز از زمین و آسمان این اضطرار وجود دارد و رئیس سازمان باید هرچه سریع‌تر انتخاب شود.
وی با بیان اینکه جمعیت هلال احمر، جای سیاست نیست و باید مدیری برای این سازمان انتخاب شود که بتواند به مردم خدمت کند، افزود: با عنایت به غیرسیاسی بودن این سازمان و الزام رعایت اصول بی‌طرفی جمعیت هلال احمر، شایسته است مدیر این جمعیت فردی فراجناحی، غیرسیاسی و مورد اقبال بدنه مدیریتی و کارشناسی جمعیت باشد. ضمن اینکه تجارب و تخصص مواجهه با سیل، زلزله و... در پرونده مدیریتی ثبت کرده باشد.
جلودارزاده با اشاره به وظایف این سازمان در شرایط بحرانی و حساس کشور از رئیس‌جمهور خواست تا هرچه سریع‌تر از بین مدیران این سازمان یک فرد شایسته را به‌عنوان رئیس آن منصوب کند.
یادآور می‌شود علی‌اصغر پیوندی رئیس پیشین سازمان هلال احمر، آذرماه امسال به علت تخلفات مالی بازداشت شد. وی قصد سفر به ژنو را داشت که متوجه ممنوع‌الخروجی خود شده و بازداشت می‌شود. پیوندی قبل از آن هم برای ادای توضیح درباره پرونده موجود، از سوی مراجع قضایی احضار شده و به قید وثیقه آزاد شده بود. گفته می‌شود پرونده وی به مفاسد مالی مربوط به سازمان تدارکات پزشکی و واردات برخی اقلام دارویی مربوط می‌شود. برخی منابع رسانه‌ای هم اتهام پیوندی را اختلاس عنوان کرده‌اند.
قبل از پیوندی، «معاون حقوقی و امور مجلس» و همچنین «مدیر کل دفتر برنامه و بودجه» سازمان بازداشت شده بودند.
پیوندی از مهرماه 96 با حکم رئیس‌جمهور رئیس هلال احمر شده بود. او متولد سرخه است اما نسبت خانوادگی داشتن با روحانی را تکذیب کرده است.

کاهش مشارکت انتخاباتی آورده 6 سال سوء مدیریت اصلاح‌طلبان

عضو شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان می‌گوید با وضعیت سوء مدیریت دولت و فشار معیشتی بر مردم، کاهش مشارکت در انتخابات قابل پیش‌بینی بود.
علی صوفی وزیر دولت اصلاحات به خبر آن‌لاین گفت: کاهش مشارکت در انتخابات موضوع غیر منتظره‌ای نبود و از همان سال 96 که اعتراضات به وضعیت اقتصادی و معیشتی شکل گرفت می‌شد حدس زد که وضعیت مشارکت در یازدهمین انتخابات مجلس با آنچه در ادوار قبل شاهدش بودیم متفاوت باشد. در حقیقت از سال 96 مردم در اعتراضات علیه گرانی و اوضاع بد معیشتی شعار می‌دادند.
مشاور خاتمی‌در پاسخ این سؤال که چرا لیست اصلاح‌طلبان (با سرلیستی مجید انصاری) نتوانست برخلاف سال 94 رأی بیاورد، به ضعف پایگاه رأی مستقل اصلاح طلبان اشاره کرد و گفت: در سال 94 مردم در انتخابات مشارکت کردند و هم اصولگرایان و هم اصلاح‌طلبان با تمام نیرو وارد صحنه شدند. این بود که نرخ مشارکت افزایش پیدا کرد و آرا در یک فضای رقابتی متوجه دو لیست اصلاح‌طلب و اصولگرا شد. در آن انتخابات اصولگرایان همان رأی سنتی خودشان را داشتند که به هر حال قابل توجه است اما آن چیزی که سرنوشت انتخابات را مشخص کرد رأی اصلاح‌طلبان در کنار آرای خاکستری بود.
وی با اشاره به نارضایتی مردم گفت: آرا اصلاح‌طلبان به شدت پایین آمد. مثلاً آرای آقای محجوب با اینکه خانه کارگر یک آرای مشخصی دارد و باید در اینجا خودش را نشان می‌داد ولی مثلاً آرا آقای محجوب خیلی پایین آمده است. یعنی خانه کارگر هم در انتخابات با وجود اینکه کاندیداهای همیشگی خودش را داشت، اما کارگران به آنها رأی ندادند.
صوفی در بخش دیگری از این گفت‌وگو با وجود معرفی چند فهرست 30 نفره از سوی گروه‌های اصلاح‌طلب و با حضور کسانی چون انصاری، محجوب، جلودارزاده، مقیمی، وکیلی و...) مدعی شد: اصلاح‌طلبان اصلاً لیست ندادند، اصل مسئله این است که اصلاح‌طلبان به این جمع‌بندی رسیدند که ما براساس راهبردی که اعلام کرده بودیم کاندیداهایمان، کاندیدای اصلاح‌طلب باشد و به هر تعداد هم کاندید اصلاح‌طلب داشته باشیم لیست می‌دهیم، اما اصلاً کاندید اصلاح‌طلبی برای ما نمانده که لیست بدهیم. بنابراین اصلاح‌طلبان کلاً کنار کشیدند.
اما یک عده احزاب اصلاح‌طلب وارد صحنه شدند که رنگ و بوی همان سال 94 را بدهند یعنی در این صحنه انتخابات دو تفکر نمود یافت، یک تفکر اینکه مشارکت در انتخابات باید مشروط به حضور کاندیداهای اصلاح‌طلب باشد و یک تفکر هم همان حضور بی‌قید و شرط بود؛ یعنی به هر شکلی در انتخابات حضور پیدا کردن، یا به عبارتی حضور بی‌قید و شرط همان چیزی که ما در سال 94 آن را اعلام کردیم و برای همین لیستی دادیم که از جنبه‌های اصلاح‌طلبی قابل توجیه نبود ولی به هر حال مجبور شدیم و با وجودی که کاندیداهای اصلاح‌طلبمان را رد صلاحیت کرده بودند آن لیست را معرفی کردیم.
او در ادامه آشفته‌گویی، پا را فراتر گذاشته و با ادعای مهندسی انتخابات ریاست جمهوری 92 گفت: رد صلاحیت آقای‌هاشمی‌در انتخابات 92 یک نوع مهندسی انتخابات بوده و اینکه اصلاح‌طلبان را مجبور کردند که به حمایت از آقای روحانی غیراصلاح‌طلب تن دهند، این چیزی بوده که اینها آن را برگ برنده خود می‌دانستند. فکر نمی‌کردند که در این حد هم مردم به صحنه بیایند و از مورد حمایت‌های اصلاح‌طلبان، حمایت کنند. آنها کار را تمام شده می‌دانستند و اینها را هم رقیب خودشان نمی‌دانستند یعنی حسن روحانی و آقای عارف را رقیب خودشان نمی‌دانستند.
ادعای اخیر صوفی در حالی است که‌هاشمی‌هرگز خود را اصلاح‌طلب نمی‌دانست و اصلاح‌طلبان هم او را اصلاح‌طلب نمی‌شمردند بلکه در گذشته از آن مرحوم به‌عنوان عالیجناب سرخپوش قتل‌های زنجیره‌ای یاد کرده بودند. صوفی توضیح نمی‌دهد که چرا در سال 92 و 96 از نامزدهای مدعی اصلاح‌طلبی مانند عارف و جهانگیری حمایت نکردند؟ آیا نامزد در صحنه انتخابات نداشتند یا پایگاه رای حداقلی برای حمایت از نامزد منسوب به طیف خود؟
وی با این حال در ادامه مدعی شده: سال 1400 هم ممکن است که اینها کمی‌سخت‌تر عمل کنند و ریسک سال 92 را هم نکنند، یعنی حتی اگر دکتر عارف هم کاندید شود ممکن است به شکلی عذر او را هم بخواهند. یا اگر آقای جهانگیری می‌خواهد کاندید شود به او اجازه ندهند.
یادآور می‌شود صوفی چند ماه قبل ضمن گفت‌وگویی تصریح کرد که محبوبیت روحانی زیر 10 درصد رسیده است.

بازدید : 595
سه شنبه 12 اسفند 1398 زمان : 16:26
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

تشییع پیکر 9 شهید حزب‌الله در بعلبک و القصیر لبنان

۱۳۹۸/۱۲/۱۱


Image result for تشییع پیکر 9 شهید حزب‌الله در بعلبک و القصیر لبنان

مردم القصیر و‌ بعلبک لبنان از پیکرهای پاک شهدای مقاومت که در حملات مستقیم ارتش ترکیه به عنوان حامی‌اصلی گروه‌های تروریستی در حومه حلب به شهادت رسیدند، استقبال کردند.

9 نفر از نیروهای حزب‌الله لبنان که در حمله جمعه 9 اسفند ماه سال جاری ارتش ترکیه به منطقه «الزربه» در حومه حلب به شهادت رسیدند، دیروز از سوی لبنانی‌ها تشییع شد. مردم در مراسم تشییع شهدا، شعارهایی در محکومیت جنایت ارتش ترکیه سر داده و تأکید کردند محور مقاومت هرگز در برابر دشمنان عقب‌نشینی نخواهد کرد.
شماری از رهبران و مقاومت گروه‌های مقاومت و مسئولان سیاسی و تشکل‌های اجتماعی در صدر تشییع‌کنندگان بودند. جنگنده‌های ارتش ترکیه همزمان با توپخانه این کشور در حمایت از گروه‌های تروریستی تکفیری، منطقه «الزربه» در حومه حلب را هدف قرار‌دادند که به شهادت شماری از نیروهای ارتش سوریه و رزمندگان حزب‌الله و فاطمیون منجر شد.

این بخشی از رویاپردازی‌های «رجب طیب اردوغان»، رئیس‌جمهور ترکیه، است که با سودای باز‌سازی خلافت عثمانی اقدامات سلطه‌جویانه‌ای را در سوریه، لیبی و... پیگیری می‌کند. اما این بار در سوریه راهی را شروع کرده که پایانش در دست او نیست.

هشدار مرکز مستشاری نظامی‌ایران در سوریه به اردوغان

مراکز ارتش ترکیه در تیر رس ماست، عاقلانه رفتار کنید

مرکز مستشاری نظامی‌ایران در سوریه به حملات جنگنده‌های ترکیه علیه مقاومت در «ادلب» واکنش نشان داد و اعلام کرد که اهداف ترکیه در تیر رس نیروهای مقاومت هستند و بهتر است که آنکارا عاقلانه عمل کند.

یک مرکز مستشاری ایران در سوریه به ترکیه در‌باره تداوم تجاوز و حملات علیه ارتش سوریه و نیروهای مقاومت، هشدار داد و از آنکارا خواست به خاطر منافع دو ملت سوریه و ترکیه، منطقی و عاقلانه رفتار کند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، این مرکز مستشاری ایرانی خطاب به آنکارا، اعلام کرد: از زمان حضورمان در سوریه، مراکز ارتش ترکیه در تیر رس نیروهای ما قرار داشته است، ولی طبق توافق نامه آستانه و غیره، نیروهای کمیته‌ها(ی مردمی‌سوریه) و گروه‌های مقاومت، به مراکز ارتش ترکیه حمله نکرده‌اند.
این نهاد نظامی‌ ایران افزود: علیرغم خویشتن‌داری نیروهای ما، ارتش ترکیه از هوا با آتش بار و پرتاب موشک‌های نقطه زن، نیروها و مراکزمان را بمباران کرده است و ما نیز برای حل این موضوع، میانجی‌هایی را به ارتش ترکیه فرستادیم تا این حملات و رفتارهای ناپسند را متوقف کند... ولی متاسفانه ارتش ترکیه هیچ توجهی به گفته‌های ما نکرده و بمباران‌ها را ادامه داده‌اند، تا اینکه چند تن از رزمندگان ما به شهادت رسیده‌اند.
این نهاد خطاب به مقامات آنکارا افزود: از صبح امروز(دیروز) به نیروهایمان اعلام کردیم برای حفظ جان سربازان ترکیه‌، مراکز ارتش این کشور را در ادلب هدف قرار ندهند. این در حالی است که ارتش ترکیه همچنان به حملات توپخانه‌ای خود علیه مراکز ما و ارتش سوریه، ادامه می‌دهد.
مرکز مستشاری ایران خطاب به مردم ترکیه، اعلام کرد: به مردم ترکیه تاکید می‌کنیم که فرزندان آنها در تیر رس ما قرار دارند و ما می‌توانستیم انتقام بگیریم، ولی به دستور فرماندهان خود، از این عمل خودداری کردیم. از شما می‌خواهیم به مقامات خود برای جلوگیری از کشته شدن سربازان ترکیه و پایبندی به توافق‌ها، فشار آورید.
هشدارحزب وطن ترکیه به اردوغان
حزب «وطن» ترکیه طی بیانیه‌ای، به رئیس‌جمهور این کشور هشدار داد که آمریکا و رژیم صهیونیستی تلاش می‌کنند ترکیه را در «دام» سوریه گرفتار کنند.
در این بیانیه آمده است: مقامات آمریکا و اسرائیل ترکیه را به سمت جنگ در سوریه می‌برند. ما درخصوص کشانده شدن ترکیه به سمت یک دام، هشدار می‌دهیم. آنها نه فقط ترکیه، بلکه رئیس‌جمهورش را نیز به سوی این دام می‌برند.
حزب وطن ترکیه تأکید کرد، درگیری در سوریه‌، موجب انزوای ترکیه می‌شود و این کشور را از «همپیمانان استراتژیک» خود، از جمله روسیه، دور می‌کند.
گفتنی است، هکر نست روز جمعه در پی حمله هوایی جبهه ضد تروریسم علیه مواضع تروریست‌ها در «جبل الزاویه» (حومه استان ادلب)، ۳۴ نظامی‌ترکیه کشته شده‌اند. پس از آن، دولت ترکیه مواضع ارتش سوریه و نیروهای مقاومت را بمباران کرده است.
تحولات میدانی جدید
دیروز پس از اینکه آسمان ادلب، منطقه پرواز ممنوع اعلام شد، دفاع هوایی ارتش سوریه دو فروند پهپاد ارتش ترکیه را سرنگون کرد. ارتش ترکیه نیز دو فروند هواپیمای جنگی سوریه را در آسمان استان ادلب هدف قرار‌داد و سرنگون کرد. به گزارش خبرگزاری رسمی‌ سوریه(سانا)، خلبانان این دو هواپیما توانسته‌اند با چتر نجات فرود بیایند.
خبرگزاری فارس نیز به نقل از «ینی شفق» گزارش داد، در نشست امنیتی اخیر‌، که به ریاست اردوغان در آنکارا برگزار شد، قرار بر این شد که ارتش ترکیه مواضع ارتش سوریه را نه تنها در ادلب، بلکه در همه جای این کشور هدف قرار بدهد. طبق آخرین خبرها، عصر دیروز جنگنده‌های ارتش ترکیه فرودگاه حلب را بمباران کردند. در ارتباط با تلفات و یا خسارات احتمالی وارد آمده در این حمله، گزارشی نرسید. فرودگاه حلب اخیرا راه‌اندازی شده بود.

نوع مطلب :
برچسب‌ها :
لینک‌های مرتبط :

بازدید : 490
دوشنبه 11 اسفند 1398 زمان : 23:23
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

اردوغان با بمباران مواضع حزب‌الله در سوریه به دام اسرائیل افتاد

۱۳۹۸/۱۲/۱۰


Image result for اردوغان با بمباران مواضع حزب‌الله در سوریه به دام اسرائیل افتاد

جنگنده‌های ارتش ترکیه به دستور رئیس‌جمهور این کشور و همسو با رژیم صهیونیستی، مواضع نیروهای مقاومت در استان «ادلب» را بمباران کردند و تعدادی از رزمندگان حزب‌الله را به شهادت رساندند.

به نظر می‌رسد که «رجب طیب اردوغان» در سوریه، روی دنده لج رفته است و اگر همین رویه را ادامه دهد، با دستان خودش نقاب از چهره بر می‌دارد و خصوصا به مردم ترکیه می‌فهماند که سال 2011 در راستای منافع رژیم صهیونیستی‌، عضو باشگاه حامی‌تروریسم شده و جنگ داخلی در سوریه را راه‌انداخته است.
آخرین خبرها از ادلب حاکی است که رئیس‌جمهور ترکیه در واکنش به مرگ 33 نظامی‌این کشور، دستور حمله به یک مرکز تجمع نیروهای مقاومت را داده است. به گزارش مشرق، بر اثر این حمله غافلگیرانه، سه رزمنده حزب‌الله لبنان در استان ادلب به شهادت رسیدند و 10 تن دیگر مجروح شدند. برخی منابع شمار شهدای این حمله را تا 10 نفر نیز ذکر کرده‌اند.
خبرها همچنین حاکی است، حجت‌الاسلام «سید علی زنجانی» طلبه ایرانی مدافع حرم، نیز بر اثر حمله هوایی ارتش ترکیه به مواضع نیرو‌های مقاومت در استان ادلب سوریه، به شهادت رسیده است.
علت حمله هوایی ترکیه
به گفته منابع خبری، جمعه گذشته در منطقه «طلحیه» شرق ادلب، درگیری سنگینی میان یک گروه از نیروهای مقاومت و یک گردان از نظامیان‌اشغالگر ترکیه روی می‌دهد. این یگان ارتش ترکیه، که یک واحد مکانیزه بوده و توسط تروریست‌های تکفیری نیز تقویت شده بود، قصد داشت با عبور از خطوط نیروهای مقاومت، به عمق مناطق تازه پاک‌سازی شده وارد شود. اما، این واحد ارتش ترکیه با مقاومت سنگین و تاریخی یک دسته از نیروهای ویژه حزب‌الله رو به رو می‌شود.
در این نبرد، علیرغم اینکه ارتش‌اشغالگر ترکیه، توپخانه‌، نیروی زرهی و چند فروند پهپاد را به کار گرفت، حدود ۹۰ نظامی‌ترکیه هلاکت رسیده و ۶۰ نفر دیگر نیز زخمی‌می‌شوند.
سرگردانی اردوغان
رئیس‌جمهور ترکیه به همراه دیگر سران آنکارا از سال 1393 متوجه شده‌اند که سیاست‌های ضد سوری آنها به بن بست رسیده است و بر خلاف اراده آمریکا و رژیم صهیونیستی، «بشار اسد» سر نگون نخواهد شد. به همین خاطر، اردوغان تصمیم گرفته بود «احمد داود اوغلو» وزیر خارجه خود، را بر کنار کند و او را در ارتباط با سیاست‌های آنکارا در سوریه، مقصر جلوه دهد.
از آن زمان به بعد، رفتار ترکیه در قبال سوریه به گونه‌ای شد که خیلی از کارشناسان را سردر گم می‌کرد و البته، به تدریج تحلیلگران به این نتیجه رسیدند که ترکیه در سوریه، «منافع محور» عمل می‌کند، به عبارت دیگر، هر طرفی که منافع آنکارا را بیشتر تامین کند، اردوغان به همان سمت گرایش پیدا می‌کند.
آنکارا این سیاست را ادامه داد تا زمانی که مشخص شد تروریسم در سوریه در حال ریشه‌کن شدن است،
که معنایی جز پایان جنگ در سوریه و قدرتمند شدن دمشق نداشت. این اتفاق علاوه‌بر اینکه رژیم صهیونیستی و آمریکا را می‌ترساند، ترکیه را نیز یه وحشت می‌اندازد، چرا که به نفوذ ترکیه در سوریه و حتی عراق، پایان می‌دهد و علاوه‌بر آن، این ظن قوی وجود دارد که اردوغان از جانب دمشق و رقبای داخلی در ترکیه، به اتهام ارتکاب جنایت جنگی در سوریه، تحت تعقیب قضایی بین‌المللی قرار گیرد.
در هر حال، کارشکنی‌های اردوغان در استان ادلب علیه پیشروی ارتش سوریه، تا این اواخر و به‌اشکال مختلف، ادامه داشته است، تا اینکه در این سیاست هم رئیس‌جمهور ترکیه به بن بست رسید.

این شرایط و مواجه شدن با بن بست، رئیس‌جمهور ترکیه را به شدت سر درگم کرده، به گونه‌ای که از اظهارات عجیب و غریب و متناقض او، کاملا هویدا است؛ به عنوان مثال، اردوغان دیروز گفت: ارتش ترکیه با اجازه مردم سوریه، وارد خاک این کشور شده است! او همچنین به شیوه غیر دیپلماتیک و غالب یک گفتمان کاملا چاله‌میدانی، از روسیه خواست ترکیه را با سوریه تنها بگذارد!

وعده آمریکا به طالبان برای خروج از افغانستان از حرف تا عمل


Image result for وعده آمریکا به طالبان برای خروج از افغانستان از حرف تا عمل

توافقنامه آمریکا و طالبان پس از ۱۱ دور مذاکرات، توسط «زلمی‌خلیل زاد» به نمایندگی از دولت واشنگتن و « ملا عبدالغنی برادر» به نمایندگی از طالبان افغانستان، در پایتخت قطر به‌طور رسمی‌امضا شد.

عصر دیروز در «دوحه» توافقنامه آمریکا و طالبان در حضور «مایک پمپئو» وزیر خارجه آمریکا و وزیران خارجه و نمایندگان ویژه 70 کشور منطقه و جهان، به صورت رسمی‌امضا شد.
«مایک پمپئو» وزیر خارجه آمریکا، در آغاز مراسم امضای توافقنامه گفت که طالبان تعهد کرد رابطه خود را با القاعده و تروریست‌ها قطع کند و ما نیز نظامیان خود را از افغانستان خارج می‌کنیم.
وی گفت که یک هفته کاهش خشونت در افغانستان طی دو دهه بی‌سابقه بوده و اگر طالبان مایل به صلح باشد، باید به خاطر خوشحالی مردم افغانستان، این روند را ادامه دهد.
«ملاعبدالغنی برادر» رئیس‌هیئت طالبان در قطر، نیز پیش از امضای توافقنامه گفت: مذاکرات توافق «امارت اسلامی» و آمریکا، دستاوردی بزرگ برای ملت مجاهد افغانستان است و آن را تبریک می‌گویم. وی گفت: به توافقنامه پایبند هستیم.
ملا عبدالغنی برادر همچنین از ایران، چین، روسیه، ازبکستان‌،‌اندونزی و نروژ هم برای همکاری در روند صلح قدردانی کرد. عبدالغنی برادر رئیس‌دفتر سیاسی طالبان در قطر و یکی از چهار فرد بنیانگذار این گروه
است.
پس از امضای توافقنامه، هیئت طالبان که متشکل از ده‌ها نفر بود، در خیابان‌های دوحه دست به راهپیمایی زدند و در حمایت از تشکیل امارت اسلامی‌در افغانستان، شعار دادند. «اشرف غنی» رئیس‌جمهور افغانستان‌، نیز به اظهارات مقامات طالبان در رابطه با «امارت اسلامی»، واکنش نشان داد و گفت که در افغانستان، جمهوری حاکم است، نه امارت اسلامی.
دولت کابل به توافقنامه نیز واکنش نشان داد و اعلام کرد که با برخی از بندهای آن، موافق نیست.
متن توافقنامه
توافقنامه میان آمریکا و طالبان یک مقدمه و سه بخش دارد؛ بخش نخست آن به خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان مربوط می‌شود‌، بخش دوم بر عدم استفاده از خاک افغانستان علیه آمریکا و متحدانش تأکید شده و بخش سوم نیز به گام‌های بعدی مربوط می‌شود، که قرار است پس از امضای توافقنامه، برداشته شوند.
عدم استفاده از خاک افغانستان علیه امنیت آمریکا و متحدانش، آتش بس دائمی، کاهش نیروهای آمریکایی(در افغانستان) به 8600 نفر طی 135 روز آینده، آزاد ‌سازی 5000 زندانی طالبان و 1000 نیروی دولتی توسط آمریکا تا 10 مارس(20 اسفند) و خروج افراد طالبان از تحریم آمریکا، از مهم‌ترین بندهای این توافقنامه هستند.
هر چند آمریکا دقیقا مشخص نکرد که چه زمانی از افغانستان خارج می‌شود، ولی دولت کابل دیروز اعلام کرد که نیروهای آمریکایی تا 14 ماه آینده افغانستان را ترک خواهند کرد.
صدور اعلامیه مشترک واشنگتن- کابل
همزمان با امضای توافقنامه در دوحه، «مارک اسپر» وزیر دفاع آمریکا، و رئیس‌جمهور افغانستان، اعلامیه‌ مشترکی را در کابل صادر کردند.
بر اساس این اعلامیه، قرار است تمامی‌نیروهای آمریکایی طی مدت ۱۴ ماه افغانستان را ترک کنند. آمریکا هم اکنون حدود ۱۳ هزار سرباز در افغانستان دارد.
قرار است در طول ۱۰ روز پس از امضای توافق صلح آمریکا و طالبان، گفت‌وگوهای میان گروه‌های افغانستانی آغاز شود.
آمریکا سال 2001 افغانستان را ‌اشغال کرده و طی این مدت‌، ده‌ها هزار شهروند افغان را کشته است.
آینده توافقنامه
بر کسی پوشیده نیست که علت اصلی و موتور محرکه توافقنامه واشنگتن- طالبان، اراده و تمایل شخص «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا، به امضای آن بوده است. ترامپ، که در سیاست خارجی هیچ دستاوردی نداشته و به ویژه در برابر ایران و کره شمالی، شکست خورده است، نیاز داشت که در انتخابات ریاست جمهوری سال جاری میلادی(2020) برگ برنده‌ای داشته باشد. به همین خاطر، به مذاکره و (در ظاهر) به شرط‌های طالبان تن داده است.
اما، زمانی که همه عوامل احتمالی موثر بر امضای توافقنامه را به یک عامل اصلی و واقعی (یعنی میل و نیاز ترامپ) تقلیل می‌دهیم، برای فهم اینکه در آینده چه رخ خواهد داد نیز باید این عامل را محور قرار بدهیم و خوشبختانه در این رابطه، کُدهای مهمی‌ هم در خود توافقنامه وجود دارد؛ در یکی از بندهای توافقنامه آمده است که آمریکا در حال حاضر شمار نیروهایش در افغانستان را تا 6000 نفر تقلیل می‌دهد و در مورد خروج کامل، تا 14 ماه دیگر تصمیم می‌گیرد. این بند چند چیز را از هم اکنون آشکار می‌کند؛ اول اینکه افغانستان به دلایل ژئوپلیتیکی، برای واشنگتن اهمیت دارد و آمریکا نمی‌تواند و نمی‌خواهد یکباره از افغانستان دل بکند.
دوم، در بازه زمانی 14 ماهه دست واشنگتن را برای هرگونه اقدامی، از جمله کارشکنی در روند اجرای توافقنامه‌، باز می‌گذارد. سوم، تا 14 ماه دیگر مشخص می‌شود که آیا ترامپ در کاخ سفید می‌ماند یا نه. در صورتی که او به عنوان رئیس‌جمهور باقی بماند، دستش برای هر گونه برخورد با توافقنامه، کاملا باز است، چرا که دیگر او نیازی به آن، برای جمع‌آوری آرا ندارد. همین رویکرد را رئیس‌جمهور جایگزین ترامپ نیز خواهد داشت و در هر حال، سرنوشت خروج آمریکا از افغانستان را منافع واشنگتن در 14 ماه دیگر تعیین خواهد کرد.
اما، در داخل افغانستان نیز سناریوهای مختلفی قابل پیش‌بینی است؛ چیزی که فعلا در عرصه سیاسی مشاهده می‌شود، این است که دولت میان دو فردی که ادعای پیروزی دارند، دو شقه شده و دولت کابل ضعف مطلق را تجربه می‌کند. اما در مقابل، طالبان خود را نیرویی می‌داند که در مقابل ‌اشغالگری آمریکا، پیروز شده است. لذا، حس می‌کند که دست برتر را دارد و می‌کوشد که طرح مورد نظرش که ایجاد «امارت اسلامی» در افغانستان است، را به اجرا در آورد. این ممکن است زمینه‌ساز بروز جنگ داخلی جدید بر سر قدرت باشد.
اما، یک سناریو این است که در کابل یک دولت ائتلافی متشکل از طالبان، «اشرف غنی»، «عبدالله عبدالله»، و «گلبدین حکمتیار» شکل بگیرد که با توجه به شرایط افغانستان، کاملا خوشبینانه است.

نوع مطلب :
برچسب‌ها :
لینک‌های مرتبط :

بازدید : 451
دوشنبه 11 اسفند 1398 زمان : 23:23
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

خیز انصارالله یمن برای پایان دادن

به قیمومت 50 ساله عربستان بر استان «الجوف»

۱۳۹۸/۱۲/۱۰


Image result for خیز انصارالله یمن برای پایان دادن به قیمومت 50 ساله عربستان بر استان «الجوف

استان نفت‌خیز «الجوف» یمن که در 50 سال گذشته تحت قیمومت عربستان بوده از طرف انقلابیون یمن و از سه طرف تحت محاصره قرار گرفته و هر لحظه ممکن است خبر تصرف آن رسانه‌ای شود.

انصارالله یمن در جدیدترین اقدام خود، عملیاتی را با هدف آزادی استان نفت‌خیز الجوف در شمال یمن شروع کرده است. علیرغم مداخله نظامی‌یا خرید همراهی(خرید وفاداری) قبایل استان «الجوف» به دست سعودی برای ممانعت از پیشروی ارتش و کمیته‌های مردمی‌یمن به سمت شهر «حزم» مرکز استان الجوف، پیشروی انقلابیون ادامه دارد و پس از اینکه مهم‌ترین جبهه‌های اطراف حزم سقوط کرد، این شهر اکنون از سه جهت توسط ارتش یمن محاصره شده است.
روزنامه «الاخبار» در این باره طی گزارشی نوشته: «عربستان طی روزهای گذشته ده‌ها خودروی نظامی‌ جدید به استان الجوف (در شمال یمن) فرستاده تا شاید تغییری در مسیر نبرد در آنجا به نفع نیروهای متحد خود ایجاد کند اما در ممانعت از پیشروی ارتش و کمیته‌های مردمی‌یمن به سمت شهر حزم شکست خورد؛ این شهر از سه جهت محاصره شده و در آستانه سقوط است. ریاض صدها شبه‌نظامی‌خود را از مأرب و شبوه به این منطقه آورده و تلاش کرده بود وفاداری قبایل را بخرد.»
یک منبع قبیله‌ای وفادار به جنبش انصارالله یمن هم در همین زمینه به الاخبار گفته: «بیش از ۷۰ درصد مساحت الجوف تحت کنترل ارتش و کمیته‎های مردمی‌است.» در ادامه این گزارش آمده، مداخلات اخیر سعودی در استان الجوف که حدود هفتصد کیلومتر با عربستان سعودی مرز مشترک دارد، بار دیگر بر طمع‌های ریاض در این استان تأکید می‌کند؛ استانی که بیش از پنجاه سال است تحت «قیمومت سعودی» است و از استخراج نفت و گاز و سرمایه‌گذاری محروم است. «کمیته‌ ویژه سعودی» عادت به خرید تعداد زیادی از سران قبایل کرده و دستوراتی درباره تعطیلی هر تأسیسات یا اخراج هر شرکتی برای اکتشاف منابع به آنها داده است.

در سال ۲۰۱۳ که شرکت «صافر» اولین چاه نفتی را در این استان به راه‌انداخت عربستان در پاسخ، بیش از ۳۷۰ هزار کارگر یمنی را از کشورش اخراج و فشارها را بر «عبد ربه منصور‌هادی» رئیس‌جمهور دولت مستعفی یمن تشدید کرد. عربستان تنها به این بسنده نکرد بلکه به اکتشافات نفتی شرکت صافر در استان الجوف هم پایان داد. ترس و بیم‌های ریاض از محکم شدن تسلط انصارالله بر این دریای نفتی مهم نیز به خاطر همین ثروت‌های طبیعی است که آثار بلندمدتی خواهد داشت.

اردوغان پناهجویان را به سمت اروپا سرازیر کرد:

درگیری شدید پلیس یونان با پناهجویان اعزامی‌از خاک ترکیه

بعد از اقدام ترکیه در باز کردن مرز خود به روی مهاجران و روانه کردن آنان به سمت اروپا، پلیس یونان در منطقه مرزی دو کشور با آنها درگیر شد و اقدام به سرکوب آنها کرد.

پس از هشدارهای آنکارا درباره باز کردن مرزهایش به روی مهاجران برای عبور به سمت کشورهای اروپایی، رسانه‌ها روز شنبه از درگیری نیروهای پلیس یونان با مهاجران در نزدیکی مرز با ترکیه خبر داده‌اند. به نوشته «رویترز»، نیروهای پلیس یونان به سمت مهاجرانی که از مرز ترکیه قصد ورود به این کشور را داشتند، گاز‌اشک‌آور شلیک کرده و با آنها درگیر شدند.
به دنبال درگیری‌های اخیر در ادلب سوریه که به کشته شدن 34 نظامی‌ترکیه توسط روسیه انجامید، ترکیه انتظار داشت ناتو به کمکش بیاید اما پس از ناامید شدن، از ابزار مهاجران علیه اروپا بهره‌برداری کرد. مرز خود را به روی مهاجران سوری گشود و به آنها اجازه داده راهی اروپا شوند. «استلیوس پتساس» سخنگوی دولت یونان درباره حرکت مهاجران به سمت مرزهای کشورش اعلام کرده: «دولت (یونان) هر آن‌چه که برای حفاظت از مرزهایش لازم باشد، انجام خواهد داد.»
به گفته مقام‌های یونانی، طی ۲۴ ساعت اخیر نیروهای امنیتی این کشور از تلاش ۴۰۰۰ نفر برای عبور از مرز و ورود به یونان جلوگیری کرده‌‌اند. تصاویر شبکه تلویزیونی یونانی «اسکای تی‌وی» از منطقه مرزی «کاستانیس» نیز نشان می‌دهد، ماموران پلیس ضد شورش یونان با استفاده از گاز‌اشک آور و درگیری با مهاجران مانع از ورود آنها به یونان می‌شوند. درگیری پلیس یونان با مهاجران در حالی جریان دارد که روز گذشته «کراسیمیر کاراکاچانوف» وزیر دفاع بلغارستان اعلام کرده بود، پلیس مرزی این کشور نیز از ورود دو گروه ۳۰ نفری از مرزهای ترکیه به داخل خاک بلغارستان جلوگیری کرده
است.

نوع مطلب :
برچسب‌ها :
لینک‌های مرتبط :

بازدید : 590
دوشنبه 11 اسفند 1398 زمان : 23:23
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

                                  تـــبـــرّی ( دشــمـن شـــناسـی )

روزنامه دولت خجالت نمی‌کشد برای توهین اروپا به ایران جشن می‌گیرد؟!

در حالی که اروپایی‌ها بدعهدی‌های برجامی‌را به اوج رسانده و حتی کانال بی‌محتوای اینستکس را هم پس از یک سال وعده عملیاتی نکرده‌اند، روزنامه دولتی ایران برای اروپا و سفیر سوئیس رپرتاژ آگهی در قواره خبر منتشر کرد.
این روزنامه ضمن چاپ تصویر موهن سفیر سوئیس کنار چند کارتن دارو نوشت: مجوز نخستین تراکنش مالی با بانک مرکزی ایران در رابطه با تجارت اقلام خاص انسان دوستانه از سوی وزارت خزانه‌داری آمریکا در پنجشنبه گذشته صادر شد. ساز و کاری که براساس آن امکان تجارت برخی اقلام خاص از جمله دارو‌های حیاتی میان ایران و کشورهای اروپایی وجود خواهد داشت. بنابر گزارش ایرنا، سوئیس اعلام کرده است که ساز و کار بشردوستانه برای صادرات مواد غذایی و دارو به ایران از روز هفتم بهمن فعال شده و در گام نخست محموله‌ای شامل داروهای ضد سرطان و داروهای مورد نیاز برای پیوند اعضای بدن به ایران منتقل شده است. مقام‌های کشورمان نیز تأیید کرده‌اند که مبادله‌ای به ارزش 2 و نیم میلیون دلار برای خرید دارو از طریق یک شرکت سوئیسی در چارچوب این ساز و کار صورت گرفته است.
کانال بشردوستانه موسوم به «شتا» (SHTA) که زیر نظر خزانه‌داری آمریکا فعالیت خواهد کرد، از 30 ژانویه 2020 در سوئیس آغاز به کار کرده تا دارو و تجهیزات پزشکی، اقلام کشاورزی و خوراکی مستثنی از تحریم‌های ایالات متحده به ایران صادر شوند. بانک BCP مستقر در ژنو و شرکت تولید مواد دارویی نوارتیس Novartis آغازگر این ساز و کار جدید بوده‌اند.
رفتار عجیب روزنامه ایران در حالی است که رئیس بانک مرکزی 14 بهمن ضمن انتقاد از رفتار تبلیغاتی سفیر سوئیس گفته بود: واردات دارو و ملزومات پزشکی ما در 10 ماه گذشته، 2 هزار برابر حجم واردات انجام شده از کانال مالی سوئیس است.
از سوی دیگر قبل از ادعای اخیر، ایران در یک سال اخیر بیش از 272 میلیون دلار از سوئیس واردات داشته و کانال کذایی دروغی بیش نیست ثالثاً برجام قرار بود تمام تحریم‌های مالی و بانکی و نفتی ایران را در ازای انبوه امتیازات هسته‌ای واگذار شده را بردارد، اما پس از رفتار کلاهبردارانه آمریکا و اروپا، ابتدا به اس‌پی‌وی و اینستکس (مبادله غذا و دارو در ازای نفت فروخته شده ایران به کشورهای غیر اروپایی) تقلیل یافت و سپس، همان نیز اجرایی نشد. این در حالی است که عراق در دوره تحریم‌های سازمان ملل، از تحریم‌های غذایی و دارویی مستثنی شده بود. اما از صدقه سربرجام، اکنون سطح مذاکره و آمد و شدهای بی‌خاصیت دوساله، به رفتار موهن سفیر سوئیس و جشن مضحک روزنامه دولتی ایران تقلیل یافته است.

خطای دولت، سفره مردم را کوچک‌تر و بهانه‌گیری دشمن را بیشتر کرد

بیانیه دولت در انتقاد از عدم تصویب در لایحه مربوط به FATF در حالی است که اجرای 95 درصد (39 بند از 41 بند) انتظارات این کارگروه، هیچ گشایشی در مبادلات بانکی کشور و وضعیت اقتصادی ایجاد نکرده، بلکه حتی سفره مردم کوچک‌تر هم شده است.
«مشرق» با اشاره به بیانیه اخیر دولت درباره FATF در این باره نوشت: در این بیانیه اشاره شده که از دولت دهم، روند همکاری با FATF آغاز شده است. در این خصوص باید گفت، در دولت دهم FATF مدعی می‌شود که چون ایران قانونی داخلی در موضوع مقابله با تروریسم ندارد، پس این کشور حامی‌تروریسم است. دولت وقت در واکنش به این اتهام‌زنی، لایحه‌ای تنظیم کرده و آن را تقدیم مجلس می‌کند. نکته قابل توجه اینجاست که این لایحه مطابق قانون اساسی و شرع بوده و هیچ تعهدی نسبت به FATF ایجاد نکرده بود.
اما در دولت یازدهم در سال 95 «علی طیب‌نیا» وزیر وقت اقتصاد به طور پنهانی از سوی دولت متعهد می‌شود که 41 بند مربوط به دستورات FATF را آن هم بدون اطلاع مجلس اجرا کند! اما 4 بند از 41 بند مذکور مربوط به تغییر قوانین است و اینجاست که دولت مجبور می‌شود که این 4 بند را در قالب لایحه تنظیم کرده و نتیجه آن می‌شود لوایح چهارگانه مرتبط با پیوستن به FATF و جنجال‌های حامیان FATF برای تصویب این لوایح.
برخی می‌گویند، تا زمانی که ایران 41 بند دستورات را کامل اجرا نکند، نمی‌توان انتظار خروج از لیست سیاه FATF و گشایش در امور بانکی داشت. در پاسخ باید گفت، پیش از ما، کره شمالی این مرحله را گذرانده است.
کره شمالی در سالهای گذشته، هم پالرمو را تصویب کرد و هم سی‌اف‌تی، اما FATF این کشور را از لیست سیاه خارج نکرد و بهانه جدیدی در حوزه موشکی مطرح کرد. بنابراین، برخلاف عملیات روانی حامیان FATF مبنی بر اینکه اگر دستورات FATF را اجرا نکنیم به سرنوشت کره شمالی دچار شویم، اتفاقاً اگر دستورات این سازمان را اجرا کنیم، به سرنوشت کره شمالی دچار خواهیم شد.
دولت در بیانیه مذکور تأکید کرده باید تلاش کنیم که به آمریکا بهانه ندهیم. اما این رویکرد از اساس نادرست است. رهبر معظم انقلاب - 22 خرداد 96- فرمودند: «بسیاری از مسایل ما با آمریکا اساساً قابل حل نیست، علت هم این است که مشکل آمریکا با ما، خود ما هستیم- یعنی خود جمهوری اسلامی- مشکل این است. نه انرژی هسته‌ای مشکل است، نه حقوق‌بشر مشکل است؛ مشکل آمریکا با نفس جمهوری اسلامی‌است... اینکه یک دولتی، یک نظامی، یک حکومتی به وجود بیاید، آن- هم در یک جای مهمی‌مثل ایران، آن‌هم در یک سرزمین ثروتمندی مثل ایران، یک حکومتی سر کار بیاید که به «آری و نه»ی قدرتی مثل آمریکا اعتنا نداشته باشد و خودش در مسائل «آری و نه» بگوید، این برایشان غیرقابل تحمل است؛ با این مخالفند، با این معارضند».
در متن بیانیه دولت تصریح شده که FATF استانداردی بین‌المللی است. کار ویژه ادعای FATF مبارزه با پولشویی و تروریسم است. پس طبیعتاً باید اعضای این سازمان کارنامه درخشانی در مبارزه با پولشویی و تروریسم داشته باشند. اما این در حالی است که آمریکا و اروپا- اعضای اصلی FATF - رکورددار پولشویی و تروریسم هستند. 70 درصد پولشویی جهان در آمریکا و اروپا رخ می‌دهد و هر جا ردپایی از تروریسم وجود دارد، نام آمریکا و تروییکای اروپایی نیز وجود دارد. تسلیحات شیمیایی صدام،‌داعش، گروهک جنایتکار منافقین، گروهک‌های تجزیه‌طلب ضد ایرانی، کشتار کودکان یمنی، کشتار زنان و کودکان توسط تروریست‌ها در عراق، سوریه، افغانستان، لبنان، بحرین و... از جمله این موارد است.
مشرق در پایان نوشت: قطعاً مقامات ارشد دولت در پاسخ به این سؤال که «آیا تضمین می‌دهید که با اجرای «پالرمو» و «سی‌اف‌تی» بهانه‌های آمریکا تمام شود!؟» هیچ پاسخ قانع‌کننده‌ای ندارند، چه آنکه پیش از این «محمدرضا پورابراهیمی» گفته بود: «از شخص وزیر امور خارجه سؤال کردم و گفتم اگر جمهوری اسلامی‌ ایران، همه تعهدات را بپذیرد آیا هیچ تضمینی وجود دارد که از لیست سیاه اف‌ای‌تی‌اف خارج شود یا اتفاق دیگری رقم می‌خورد. ظریف گفت، خیر هیچ تضمین و تعهدی وجود ندارد».

برجام 2 از نگاه اندیشکده انگلیسی وعده «بالقوه» در ازای دریافت امتیاز نقد!

موسسه سلطنتی چتم‌هاوس انگلیس می‌گوید با توجه به ناموفق بودن فشار حداکثری دونالد ترامپ، باید مقدمات انعقاد برجام2 فراهم شود(!)
پایگاه اینترنتی این اندیشکده سلطنتی نوشت: با توجه به نزدیکی بیشتر برجام به فروپاشی و تنش‌های موجود، برخی از کارشناسان معتقدند سیاست «اعمال فشار حداکثری» واشنگتن در قبال تهران نتوانسته دستیابی به هدف بازگشت به میز مذاکره را تسهیل کند. کارشناسان در رابطه با سناریوهای موجود با یکدیگر اختلاف‌نظر دارند. برخی باور ندارند که چانه‌زنی و داد و ستد بزرگ با ایران ممکن است. برخی یک سناریوی برجام با اندک امتیازات بیشتر یا به عبارت دیگر نسخه 2 برجام را ممکن می‌دانند. برخی بر این باورند که توافق‌های جداگانه برای رسیدگی به مسائل هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای تنها راه‌حل موجود است و برخی معتقدند که در این نقطه هیچ راه‌حل دیپلماتیکی وجود ندارد.
شماری از کارشناسان معتقدند به‌رغم تنش‌های فزاینده و نزدیک شدن توافق هسته‌ای ایران به فروپاشی،‌ هنوز هم سناریوی «برجام+» یا «برجام2» امکان‌پذیر است. این الگو را می‌توان به عنوان یک توافق جدید تعریف کرد که اساس برجام در آن حفظ و چند بند دیگر برای بهبود و ارتقاء توافق قبلی به آن اضافه می‌شود، اما همه مسائل موجود را حل نمی‌کند.
اولین پیشرفتی که می‌تواند حاصل شود،‌ تمدید بندهای «غروب» توافق (محدودیت‌ غنی‌سازی) بعد از انقضای محدودیت‌های کنونی در سال‌های 2030 و 2040 است؛ ‌با این حال، هیچ اجماعی درباره اینکه چه نتیجه‌ای قابل دستیابی است،‌ وجود ندارد.
ارتقاء مکانیزم‌های بازرسی و شفاف‌سازی بخش «T» برجام درباره فعالیت‌های دو منظوره نیز می‌تواند یکی از حوزه‌ها باشد. مشکلات به آسانی با توانمندسازی روند بازرسی و تایید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی‌حل می‌شوند. شاید بتوان دیگر سایت‌های هسته‌ای و نظامی‌فهرست شده در «آرشیو اتمی» را به فهرست سایت‌های تحت بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی‌اضافه کرد.
توانمندسازی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی‌بارها به عنوان ابزاری برای رسیدگی به ابعاد نظامی‌ احتمالی برنامه هسته‌‌ای ایران مطرح شده است. بسیاری از کارشناسان معتقدند که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی‌پیش از برجام نیز حق درخواست بازرسی را داشته است؛ با این حال،‌کارشناسان آمریکایی و اسرائیلی فکر می‌کنند که این مسئله هم در رابطه با اقدامات گذشته و هم در رابطه با آینده برنامه هسته‌ای ایران اهمیت زیادی دارد.
یک مولفه دیگر در «برجام+» می‌تواند تجدید تعهدات قبلی ایران در رابطه با موشک‌های بالستیکی قاره‌پیما و محدود کردن برد موشک‌ها تا 2 هزار کیلومتر باشد. به این معنا که ایران یک امتیاز بزرگ برای ایالات متحده و اروپا قائل شده است. یک توافق بر سر برد موشک‌ها با اظهارات کریس فورد، معاون وزیر امور خارجه آمریکا، مبنی بر اینکه «در راه‌حل مذاکره شده باید به مسئله موشکی ایران رسیدگی شده باشد»، تطابق دارد.
چتم‌هاوس در ادامه می‌افزاید: ایران در برابر همه این امتیازات و پیشرفت‌ها در امور، لغو تحریم‌ها و دسترسی به نظام مالی ایالات متحده را خواستار است. در رابطه با چنین مناسباتی، در کوتاه‌مدت بعید است ایالات متحده که به‌دنبال توافقی بزرگ با ایران بوده، بخواهد یا بتواند همه تحریم‌ها را در برابر توافقی کوچک لغو کند. با این حال، کارشناسان باور دارند یک مکانیزم تجاری بالقوه(!) می‌تواند معاملات بین‌المللی مجاز را تسهیل کند.
اگرچه کمیسیون مشترک در چارچوب فعلی برجام مجاز نیست در مورد مسائل غیرهسته‌ای بحث کند، اعضای آن می‌توانند پارامترها را تغییر دهند تا امکان مذاکره به وجود آید. در همین حال، برخی کارشناسان آمریکایی معتقدند برای موفقیت هرگونه توافقی متعاقب برجام، رهبری آمریکا ضروری است و درست همانند روند پیشبرد ارتباطات در سال 2012، هرگونه گفت‌وگویی باید از طریق کانال‌های پشتی ایجاد شود تا تهران و واشنگتن بتوانند پیش از علنی شدن مذاکرات
اعتمادسازی کنند. تحلیلگر چتم‌هاوس هیچ اشاره‌ای به بدعهدی‌های سه کشور اروپایی به‌ویژه دولت انگلیس نکرده است. او همچنین توضیح نمی‌دهد که ایران برای چه در ازای «یک مکانیزم تجاری بالقوه» باید مجددا امتیاز بدهد و وعده‌های قبلی را دوباره بخرد؟!

تعداد صفحات : 5

آمار سایت
  • کل مطالب : 52
  • کل نظرات : 0
  • افراد آنلاین : 5
  • تعداد اعضا : 0
  • بازدید امروز : 112
  • بازدید کننده امروز : 88
  • باردید دیروز : 15
  • بازدید کننده دیروز : 16
  • گوگل امروز : 0
  • گوگل دیروز : 0
  • بازدید هفته : 170
  • بازدید ماه : 657
  • بازدید سال : 4557
  • بازدید کلی : 149034
  • کدهای اختصاصی